A/B-тесты в медицинском маркетинге: как мы снижали стоимость привлечения пациентов для лаборатории Chromolab


Многие думают, что A/B-тестирование — это когда маркетолог меняет кнопку с синей на зеленую и потом гордо показывает рост конверсии на 3%.
На практике в медицинском маркетинге хорошие A/B-тесты влияют не на цвет кнопки. Они влияют на деньги.

Расскажем на примере проекта Chromolab, где основной задачей было снизить долю рекламных расходов и увеличить поток пациентов без кратного увеличения бюджета.

представьте ситуацию

На старте проекта мы увидели типичную для медицинского рынка картину.
Реклама работала.
Заявки приходили.
Но эффективность оставляла вопросы.

Основные проблемы:
  • высокая стоимость обращения;
  • большое количество нецелевых запросов;
  • низкая конверсия отдельных посадочных страниц;
  • отсутствие прозрачной аналитики по услугам;
  • одинаковая рекламная подача для разных аудиторий.
Проще говоря, бюджет расходовался равномерно, а результат — нет.

Поэтому вместо увеличения инвестиций в рекламу мы начали искать точки роста через тестирование гипотез.

Что такое хороший A/B-тест

Плохой тест:
«Давайте попробуем другой заголовок».

Хороший тест:
«Давайте проверим, какой сценарий приводит больше пациентов с меньшей стоимостью привлечения».

Разница кажется небольшой.
На самом деле это два разных подхода к маркетингу.
В первом случае мы тестируем элементы.

Во втором — бизнес-гипотезы.

Тест №1. Общая диагностика против конкретного анализа

Первая гипотеза касалась поисковой рекламы.
Мы заметили, что многие объявления были построены вокруг бренда лаборатории и общих формулировок:

Вариант А
«Лабораторные исследования в Москве»
«Современная лаборатория»
«Точные результаты анализов»
Хорошо звучит.
Но человек редко просыпается утром с мыслью:
«Хочу найти современную лабораторию».
Чаще он ищет конкретную услугу.
Поэтому появился вариант Б.

Вариант Б
«Анализ на витамин D»
«Расширенная диагностика ЖКТ»
«Гормональный профиль»
«Хроматографические исследования»
Результат:
Пользователи лучше понимали, что получат после перехода на сайт.

Конверсия выросла, а стоимость обращения снизилась.

Тест №2. Экспертность против скидок

Еще одна популярная история в медицинском маркетинге:
Продвигать услуги через акции.
Например:
«Скидка 20% на анализы»
«Скидка до конца месяца»
Мы решили проверить другую гипотезу.

Вариант А
Акцент на цене.

Вариант Б
Акцент на экспертности лаборатории:
  • современное оборудование;
  • высокая точность исследований;
  • опыт специалистов;
  • сложные диагностические программы.

Результат оказался интересным.
Да, объявления со скидками привлекали больше кликов.
Но пациенты из экспертных объявлений чаще записывались и приносили большую выручку.

Именно поэтому оценивать рекламу только по CTR опасно.

Тест №3. Посадочная страница

Один из самых заметных эффектов дал тест посадочных страниц.

Вариант А
Классическая страница лаборатории:
  • длинное описание;
  • общий перечень услуг;
  • несколько кнопок записи.

Вариант Б
Отдельная страница под конкретную услугу:
  • понятное описание исследования;
  • сроки выполнения;
  • стоимость;
  • ответы на частые вопросы;
  • понятный сценарий записи.

Результат:
Конверсия выросла, а стоимость заявки снизилась.
Причина проста.

Чем меньше человеку приходится искать информацию самостоятельно, тем выше вероятность обращения.

Тест №4. Мобильный трафик

После анализа поведения пользователей выяснилось, что значительная часть аудитории приходила со смартфонов.
Но мобильная версия сайта работала заметно хуже десктопной.
Мы протестировали:

Вариант А
Стандартная форма заявки.

Вариант Б
Упрощенная запись в один шаг.
Без лишних полей.
Без длинных анкет.
Без обязательной регистрации.

Результат:
Количество обращений с мобильных устройств выросло.

Стоимость пациента снизилась.

Тест №5. Перераспределение

бюджета

Самый недооцененный A/B-тест.
Мы часто воспринимаем тестирование как работу с объявлениями.
Но иногда лучший тест — это перераспределение денег.

После накопления статистики мы разделили кампании на три группы:
  • эффективные;
  • нейтральные;
  • неэффективные.
Затем часть бюджета перенаправили в сегменты с лучшими показателями.
Без увеличения общего рекламного бюджета.

Результат:
Общий объем обращений вырос.

Доля рекламных расходов снизилась.

Что показали тесты?

Самый важный вывод проекта оказался неожиданным.
На результат повлияла не одна большая находка.
А десятки небольших улучшений.

Каждый тест давал:
  • +5%;
  • +10%;
  • иногда +15%.
По отдельности это кажется незначительным.

Но вместе такие изменения формируют совершенно другую экономику рекламы.

Почему это важно для медицинского бизнеса

Многие клиники пытаются решить проблему эффективности увеличением бюджета.
Но если система работает неэффективно, дополнительные расходы лишь масштабируют существующие проблемы.
Поэтому в большинстве проектов мы сначала задаем вопрос:
«Что можно улучшить в текущей системе?»

И только потом обсуждаем увеличение инвестиций.

что в итоге:

В результате системной работы над рекламными кампаниями, аналитикой и пользовательскими сценариями удалось:
✔ снизить долю рекламных расходов с 42% до 15%;
✔ увеличить доход от digital-каналов более чем в 2 раза;
✔ масштабировать рекламную систему на новые регионы;

✔ создать управляемую performance-модель, которая продолжает работать и развиваться.

Главное

A/B-тестирование — это не про кнопки и цвета.
Это про поиск более эффективного способа привлекать пациентов.
Когда каждое решение проверяется цифрами, маркетинг перестает быть набором предположений и превращается в систему управления ростом бизнеса.
Именно тогда появляются результаты, которые можно масштабировать.

Такой материал хорошо работает как промежуточный кейс между статьями «Что такое ROMI» и полноценным кейсом Chromolab, потому что показывает не просто результат, а мышление агентства и процесс принятия решений, что особенно важно для собственников клиник и коммерческих директоров.

Разберем вашу рекламу и покажем точки роста

Бесплатно посмотрим текущие кампании и скажем, где теряются деньги и пациенты